Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

- zoals in deze en aanverwante discussies al vaker genoemd, zou ik het op prijs stellen en eerlijk vinden als alle gebruikers van het oppervlaktewater op dezelfde manier behandeld worden - dus ook beroepsvaart - de chartervaart daarin begrepen - en bedrijven en particulieren die vanaf de wal op het oppervlakte water lozen (voor zover nog aanwezig).

- naar mijn bescheiden inzicht is de vervuiling van het oppervlaktewater die toe te schrijven zou zijn aan de watersport zeer gering, zoals uit veel onderzoek gebleken is.
- de aanleiding voor dit verbod, nl een matig gefundeerde voorstel van D66-kamerlid Tjeerd de Groot in 2018 geeft weinig blijk van kennis van zaken, maar lijkt meer op een eenvoudige publiciteitsstunt - zijn zorg kwam uitsluitend voort uit het feit dat zwemmer Maarten van der Weijden tijdens zijn poging de elfstedentocht te zwemmen, onwel is geworden. Dat is nogal kort door de bocht en niet zo'n sterke onderbouwing. Ik kan daar tegenover stellen dat ik als watersporter (en ruim 20 jaar booteigenaar) al mijn hele leven vaar en zwem in de wateren waarop dit plan van toepassing is en dat is altijd goed gegaan, zonder ziekte of andere ellende.
- Het lijkt niet eerlijk en billijk om mensen (booteigenaren) te verplichten een installatie op hun boot aan te brengen die niet verkrijgbaar is óf waarvan de kosten voor veel watersporters niet te dragen zijn (zijn nl niet allemaal miljonair) en installatiemogelijkheden zeer beperkt tot onmogelijk op de meeste schepen.