Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Het aantal plaatsen waar de vuilwatertank kan worden geleegd is, in tegenstelling tot tappunten van schoon water, zeer beperkt. Voorts is gebleken dat de zuigstations niet altijd naar behoren werken.
Een goed voorbeeld is de gemeentesteiger in Sneek, waar voldoende afzuigpunten zijn geplaatst, maar dat is op slechts heel weinig plaatsen het geval.
Voorts gaat de voorgestelde verzegeling van de vuilwatertank uit van 'fout' gedrag. Op mijn schip is het uitgangspunt dat het toilet alleen voor urine wordt gebruikt. Slechts bij hoge uitzondering voor de 'grote boodschap'. Er is echter geen voorziening te plaatsen achter een elektrisch toilet waardoor de vuilwatertank alleen urine zou bevatten, terwijl dat in mijn geval wel zo is.
Technisch is een en ander ook lastig. De verzegeling kan alleen worden geplaatst als de boot uit het water is. Zeker als de boot zomer en winter in het water ligt, vraag de verzegeling alleen al een stevige bijdrage voor het hijsen van het schip.
Als we de situatie op de randmeren en het Markermeer bezien is het water zo schoon dat het probleem van vervuiling niet wordt herkent. En als we niet lozen, en het water dus schoner zou blijven, worden dan de planten in de randmeren en het Markermeer verwijderd? Want die zijn dat niet meer nodig.
Kortom, de verzegeling van de vuilwatertank roept vragen op en veroorzaakt problemen.
Het ware beter meer voorlichting te geven over de nadelige gevolgen van het lozen van vuil water.