Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Ik ben voor schoon water maar kan niet achter de ongenuanceerde invoering en de termijn staan waarop dit gepland is. Het verbod verkleint de kans op ziekten voor zwemmers en watersporters die in direct contact komen met het oppervlaktewater (zoals zeilers in open boten, kanoërs en dergelijke).

Er is echter een groot verschil in de effecten van deze lozingen op een water als bijv de Wester- of Oosterschelde of een water als de Rottemeren. Door geen onderscheid te maken tussen deze wateren en de (zeegaande) schepen die daar varen is deze regelgeving onzorgvuldig en onredelijk.

Daarnaast gaat de invoering van de verzegeling te snel. Er zijn op dit moment niet voldoende vuilwater uitpompstations en van de stations die er wel zijn, staan er veel op een onhandige plek achter in de haven of ze werken niet naar behoren. Als er tientallen watersporters aan het eind van een mooi weekend terugkomen in de haven, duurt het uren voordat iedereen zijn tank heeft kunnen legen. Een zuiveringsinstallatie is nog niet op de markt.

We vragen dan ook om een overgangstermijn van minimaal vijf jaar om de infrastructuur van vuilwater uitpompstations op orde te krijgen (voldoende en goed werkende stations in havens, maar ook langs de openbare vaarweg). Tevens moet er een uitzondering worden gemaakt voor de wateren die in directe verbinding staan met de zee en moeten er betaalbare, kleine zuiveringsinstallaties verkrijgbaar zijn. Alleen met een juiste voorbereiding en kwantitatief en kwalitatief voldoende infrastructuur van uitpompstations, zal er acceptatie van de regels komen.