Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Hoewel ik persoonlijk tegen deze onzinnige afsluitmaatregel ben: het maakt geen onderscheid tussen groot / open water en kleine meertjes (waar ik het mij prima kan voorstellen wat de impact is van lozingen). Mensen die net als ik zeilen op bijvoorbeeld de Oosterschelde weten dat deze maatregel geheel zinloos is. Aan de andere kant, op kleine meertje in Friesland kan ik het mij wel voorstellen. Dat onderscheid zou aangebracht moeten worden naar mijn mening.

Verder sluit ik mij aan bij het standpunt van het watersportverbond inzake de wijziging Besluit Activiteiten Leefomgeving verzegeling pleziervaartuigen. Het standpunt van het Watersportverbond luidt als volgt:

Het Watersportverbond is voor schoon water en staat dan ook achter het lozingsverbod. Het verbod verkleint de kans op ziekten voor zwemmers en watersporters die in direct contact komen met het oppervlaktewater (zoals zeilers in open boten, kanoërs en boardsporters).

Maar de invoering van de verzegeling gaat te snel. Er zijn op dit moment niet voldoende vuilwater uitpompstations en van de stations die er wel zijn, staan er veel op een onhandige plek achter in de haven of ze werken niet naar behoren. Als er tientallen watersporters aan het eind van een mooi weekend terugkomen in de haven, duurt het uren voordat iedereen zijn tank heeft kunnen legen. Een zuiveringsinstallatie is nog niet op de markt.

We vragen dan ook om een overgangstermijn van minimaal vijf jaar om de infrastructuur van vuilwater uitpompstations op orde te krijgen (voldoende en goed werkende stations in havens, maar ook langs de openbare vaarweg). Daarnaast moeten er betaalbare, kleine zuiveringsinstallaties verkrijgbaar zijn. Alleen met een juiste voorbereiding en kwantitatief en kwalitatief voldoende infrastructuur van uitpompstations, zal er acceptatie van de regels komen.