Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

1. Het is onjuist om alle bacteriologische verontreiniging van de oppervlaktewateren toe te schrijven aan lozingen door pleziervaart. De grootste verontreiniging geschiedt door de vele duizenden watervogels die , zoals bij wetenschappers bekend is, vele verschillende stammen van Enterobacteriaceae ( Salmonella, E.Coli etc) in hun darmkanaal herbergen en deze dus ook in het water lozen. Vergeet ook zeehonden en de hele vispopulatie niet. Dit gaat 24/7 door, pleziervaart alleen bij mooi weer in de zomer.
2. Ik signaleer nu al geluiden van schippers die plannen hebben om van hun toiletje aan boord terug te gaan naar het gebruik van de oude methode (in de emmer en overboord kiepen) om de voorziene filevorming in de havens te omzeilen. Bovendien wordt zo het paard achter de wagen gespannen.
3. Het zou onjuist zijn om deze regeling te handhaven wanneer niet duidelijk blijkt dat na het invoeren ervan de bacteriologische kwaliteit van het oppervlaktewater spectaculair verbetert. Het geeft geen pas om regelingen te handhaven die achter euro's worden uitgedacht en in de praktijk geen effect sorteren, slechts hinder.
4. Een regeling die niet wordt gedragen door hen die ze moeten uitvoeren, zal slechts kunnen rekenen op onbegrip en ontwijkingsgedrag en zodoende zijn doel voorbijschieten. Ik verzoek daarom de te nemen maatregelen zodanig aan te passen qua vorm en qua tijdsplanning dat ze uitvoerbaar zijn en daarom geaccepteerd zullen worden.
Frank Seuren, Polderweg 6, 4664PB Lepelstraat