Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

De waterkwaliteit is voor watersporters zeer belangrijk. Ikzelf heb een vuilwater tank aan boord en daarin komen op binnenwater nooit fecaliën in terecht. Wij maken hiervoor altijd gebruik van de sanitaire voorzieningen op de wal. De vuilwatertank kan wel wat urine bevatten (urine bevat per definitie geen bacteriën), maar ook urine-bevattend vuilwater zullen wij nooit lozen in havens en stilstaand water, of op plekken waar men zwemmers kan verwachten. Het besluit voor verzegeling van de afsluiter tussen toilet en huiddoorvoer lost het werkelijke probleem niet op, maar is pure symptoom bestrijding. Het probleem dat wel moet worden aangepakt, is dat er onvoldoende uitpompstations langs de vaarwegen aanwezig zijn en/of systemen beschikbaar zijn voor zuivering aan boord. Als Tjeerd de Groot (D66) werkelijk belangstelling heeft voor verbetering van de waterkwaliteit, zou hij zich in het werkelijke probleem moeten verdiepen en zich inzetten voor verbetering van de infrastructuur voor vuilwater afvoer. Dus maatregelen voorstellen die er toe leiden dat er voldoende vuilwater-uitpompstations komen (met spoel installatie) en dat er compacte en betaalbare zuiveringen op de markt komen. In zijn huidige vorm leidt dit besluit tot een onuitvoerbare regeling, die niet tot betere naleving en een betere waterkwaliteit gaat leiden. Het besluit om alleen maar afsluiters te verzegelen lost helemaal niets op (waarschijnlijk worden in no time deze zegels massaal verbroken vanwege de onwerkbare situatie) en is in zijn huidige vorm is volstrekt onuitvoerbaar. Het is voor mij onbegrijpelijk dat deze motie door de 2e kamer is aangenomen! Hopelijk zitten er in de 1e kamer wel personen die kennis van en liefde hebben voor de watersport. Ik neem tenminste aan dat ook de 1e kamer zich over dit besluit gaat uitspreken(?)