Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Net als het Watersportverbond ben ik voor schoon water en sta ik achter een lozingsverbod op oppervlaktewateren. Het verbod verkleint de kans op ziekten voor zwemmers en watersporters die in direct contact komen met het oppervlaktewater (zoals zeilers in open boten, kanoërs en boardsporters).

De verzegeling voor pleziervaartuigen gaat echter veel te ver. Het is onredelijk, bovenmatig en de pleziervaarders worden onnodig op kosten gejaagd.

Het is onrechtvaardig dat het lozingsverbod alleen voor de watersport ingevoerd is en niet voor passagiersvaartuigen en andere beroepsvaart. Daarmee is de motivatie om je aan het lozingsverbod te houden door de overheid zelf ondermijnd.

Als de overheid aangestuurd had op voldoende afvoermogelijkheden en voor goede voorlichting voor de redenen van het lozingsverbod gezorgd had, dan hadden meer watersporters zich er aan gehouden en waren verdere maatregelen helemaal niet nodig geweest.

Als de verplichting van verzegeling toch ingevoerd wordt, dan moet er een overgangstermijn komen zoals door het Watersportverbond aangevoerd wordt.