Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Als er een verzegeling komt moeten er ook alternatieven beschikbaar zijn. Deze zijn er nu in onvoldoende mate. Het aantal afzuiginstallaties in havens is ontoereikend. Installaties die kunnen zuiveren onvoldoende ontwikkeld of erg duur. Een GPS gestuurde afsluiter zal ook niet goedkoop zijn en een probleem voor degenen die op zee varen. Ook is het zo dat urine geen probleem is (want bacterie vrij) en de harde ontlasting wel. Oplossingen die hierin onderscheid maken kunnen ook veel betekenen, maar daar houdt deze maatregel geen rekening mee (voor zover ik weet).
Verder ben ik van mening dat de noodzaak voor deze maatregel overdreven is voor groot water zoals Markermeer, IJsselmeer, Waddenzee en Ooster- en WesterSchelde. Boten die uitsluitend in deze wateren varen zouden naar mijn mening geen verzegeling nodig moeten hebben. Is er een relatie aangetoond tussen de kwaliteit van het (zwem)water en de lozing van pleziervaartuigen voor deze wateren? Als dit niet zo is, dan is de maatregel een die geen nut zal hebben maar wel erg belastend is voor watersporters.
Er is in ieder geval meer tijd nodig voor het vinden van betaalbare en uitvoerbare alternatieven. Gebeurt dit niet dan zullen, ondanks een verzegeling, er omwegen gevonden worden om toch ongezien/ongemerkt te kunnen lozen. Denk aan een mobiele wc zoals in caravans/campers, waarvan je de tank toch handmatig kunt loskoppelen en lozen. Je mag hopen dat dit in een riool is en niet het oppervlakte water. Niemand heeft wat een wetten die niet tot het gewenste resultaat leiden maar wel heel belastend zijn.