Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Het is natuurlijk voor de hand liggend dat in de buurten van Giethoorn de invloed van lozingswater groter is dan op het Holland diep.

Het lijkt me dan ook logisch dat het lozingsverbod zoals het er nu al is aangepast word met duidelijke gebieden waar het wel en niet mag. (in de zeevaart al decennialang gesneden koek, inclusief voorschriften dat het varend moet gebeuren zodat het zich verspreid). Bijvoorbeeld: In de jachthavens uiteraard niet. Varend op een stromende rivier wel. Liggend bij een zwemstrandje niet. enzovoort, geen hogere wiskunde en Ik ben zeer bereid dit op een middagje in elkaar te zetten voor de overheid.

Uit faseren is daarbij een 2e prima spoor, Begin bij nieuw te bouwen jachten ( ik hoef tenslotte ook geen bandenspanningscontrole in te bouwen in mijn eend uit 1978..)

Dat de overheid incapabel is om hun eigen dom bedachte bestaande wetgeving te handhaven hebben ze aan zichzelf te danken en daarbij heeft de eerste kamer wederom totaal gefaald. " De Eerste Kamer moet alle wetsvoorstellen goedkeuren voordat ze wet kunnen worden. Kerntaak van de Eerste Kamer is de kwaliteit van de wetgeving te toetsen op rechtmatigheid, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid."

Volgens het eerlijke principe wie faalt betaalt is het aan de overheid hier een oplossing te vinden die voor de pleziervaart acceptabel en uitvoerbaar is. Het domweg verzegelen van een buitenboorafsluiter is er daar in ieder geval niet een van. Het instellen van lozingsgebieden met een fatsoenlijke uitleg zal zeer zeker op meer draagvlak rekenen.

Of de vogels en de vissen zich daar aan gaan houden wordt natuurlijk nog een hele klus voor wat betreft handhaving. Ook de koeien aan de Bergse maas / maas die altijd heerlijk pootje baden zullen dan voor hun behoefte even terug moeten naar het boerenerf. Leuk extra klusje voor boa's.

Een fijn en veilig vaarseizoen gewenst,

Daniël Ducdalf