Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Beste overheid,

dat er moet worden voorkomen dat ontlasting in het oppervlakte water terecht komt, daar ben ik het helemaal mee eens. Echter de manier waarop de overheid dit wil bereiken is niet doordacht, niet praktisch en op korte termijn niet realistisch.
Aangezien urine geen probleem is, en dit de voornaamste (grootste volume) reden van het gebruik van het toilet is, moet hiervoor de mogelijkheid blijven om dit op ruim water, (grote meren, Wad- en Noordzee) te blijven gebruiken, papier natuurlijk in de afvalbak.
Er bestaat al jaren een goed alternatief voor ontlasting, de poepzak (soort afvalzak met absorptie mat). Je hangt deze zak in de pot, doet je ding, en na gebruik knoop je de zaak dicht en gaat die de afval bak in.

Mijn advies is:
- Stel het besluit, verzegeling van de afsluiter van de vuil water tank, uit totdat er een alternatief is dat het toilet nog wel voor een plasje overboord gebruikt kan worden.
- Concentreer op voorlichting van mogelijkheden die er er al zijn, zoals de poepzak. (dit zou ook voor een deel de menselijke ontlasting overlast veroorzaakt door kleine bootjes zonder toilet, op alle kleine eilandjes, kunnen oplossen)

Het overgrote deel van de watersporters zijn welwillend als het om water kwaliteit gaat aangezien ze daar zelf in recreëren .Onwetendheid is vaak nog een obstakel.

Met vriendelijke groet,

De watersporter.

Bijlage