Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Ik begrijp de handhavingswens van de overheid maar heb, als booteigenaar, de volgende bezwaren tegen het verzegelen van een afsluiter op mijn boot:

1. De regeling is niet onderbouwd met cijfers of onderzoek maar gebaseerd de aanname "dat er veel illegaal wordt geloosd"
2. Pleziervaart kent slechts een piek van 3 maanden per jaar, het merendeel van de schepen blijft in de haven, wat zijn werkelijk de volumes?
3. In de havens zijn toilet faciliteiten. Hiervan gebruikmaken in een (relatief kleine) boot is voor de bootbezitter zelf altijd aantrekkelijker vanwege geur, installatie en netheid.
4. Het omzeilen van de afsluiting van het toilet is eenvoudig: op de emmer en overboord, net als vroeger
5. De regeling stimuleert het wildpoepen op aanlegplaatsen
6. De regeling stimuleert het legen van een eventueel chemisch toilet op het oppervlaktewater of in de natuur
7. De regeling tast de privacy aan bij het moeten toelaten van een BOA in mijn prive domein voor een onderzoek naar de verzegeling
8. Overheid creëert ongelijkheid tussen haar en burgers zolang riool overstorten ook niet afgesloten worden
9. Mijns inziens kunnen de kosten gemoeid met deze micro regeling met meer resultaat geïnvesteerd worden tegen mega vervuilers
10. Met referte aan de 12 miljoen varkens en 105 miljoen kippen 1,6 miljoen runderen in Nederland.