Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Vraag 1: Waarom alleen bij pleziervaart en niet de beroepsvaart die het hele jaar door, zeker de vele rivercruisers, ongelimiteerd hun afvalwater inclusief condooms en andere zaken die zeker niet in het water horen, in de rivieren lozen?
Het siert de minister om als eerste de beroepsvaart aan te pakken en zich daarna druk te maken over pleziervaart die sterk seizoen gebomden is.
Vraag 2: Er wordt gesteld dat het ten goede komt van de open-water zwemmers. Heeft de minister gegevens over de het aantal dodelijke slachtoffers, ernstig ziek geworden en/of het ziekte verzuim door het zwemmen in meetbaar vervuild zwemwater en wil de minister deze beschikbaar stellen? Het kan toch niet zo zijn dat de BAL wijziging alleen gebaseerd is op niet te meten veronderstellingen?
Ten slotte. Er komen zeker nog meer vragen en wil graag de gelegenhied hebben om die alsnog te kunnen stellen.
Vriendelijke groet. enz.