Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

Mijn bezwaren tegen deze verzegeling van pleziervaartuigen bestaat uit twee elementen:

1. De focus is alleen gericht op pleziervaartuigen. Sterker voor de binnenvaart, pleziervaartuigen met een capaciteit tot 50 personen, rondvaartboten, de bruine vloot is directe lozing van toiletwater op het oppervlakte water niet eens verboden. In een streven naar schoon zwem-, vis- en vaarwater, wat ik zeker ondersteun is het niet uit te leggen dat het lozingsverbod en nu de verzegeling alleen geldt voor de pleziervaart. Bij de door u gehanteerde 150 000 pleziervaartuigen zal bij een gemiddeld gebruik van 14 dagen per jaar door twee personen het effect 4.200.000 persoon-dagen zijn. Dit afgezet tegen circa 6000 binnenvaart schepen met een bezetting van drie personen gedurende 350 dagen levert een effect op van 6.570.000 persoon-dagen. Daarbij komen nog alle passagiersschepen, rondvaartboten en bruine vloot. Kortom voor het doel; schoner oppervlakte water is het zeker nodig de focus te verleggen.
2. De verzegeling is niet te handhaven vanwege het ontbreken van voldoende werkende afzuiginstallaties. Uit eigen ervaring weet ik dat het zeer moeizaam is om een jachthaven, een gemeente haven te vinden met een werkende afzuiginstallatie. Kortom voor het bereiken van het doel is het nodig dat de overheid gaat investeren in afzuigpunten voor de inname van toiletwater van de pleziervaart.

Met vriendelijke groet,
Dirk Zwart