Wijziging Bal verzegeling pleziervaartuigen

Reactie

Vraag1

Ik onderschrijf, als zeiler op een kajuitzeiljacht, het doel en ook de voorgestelde maatregelen, mits het ook doenlijk is binnen de gestelde termijn (die in de tekst nog open is gelaten) daadwerkelijk een goed alternatief te vinden. Ik zie in de tekst geen enkele verwijzing hoe dit punt in omringende landen (Duitsland, Frankrijk, enz) wordt aangepakt. In Europees verband zouden oplossingen eerder tot werkbare/verkriojgbare alternatieven kunnen leiden.

Wij lozen op de binnenwateren alleen urine, maar op zee is dat vaak niet voldoende. Kortom we willen het toilet in beide situaties kunnen gebruiken. Als dat technisch mogelijk is om de verzegeling te verwijderen en opnieuw aan te brengen , is voor ons het grootste probleem opgelost.

Alternatief zou zijn een gemakkelijk verwijderbare chemische tank, zoals die ook caravans worden gebruikt. Alleen dat model is nu niet geschikt voor een zeilboot als de onze. Dat zou betekenen dat ervoor moet worden gezorgd dat dergelijke tanks ook voor boten worden ontwikkeld. Dat zal niet in korte tijd lukken en waarschijnlijk ook niet zonder stimulans van de overheid. Dan is een realistische invoerdatum van groot belang. Als dit alles binnen 5 jaar lukt lijkt het me al optimistisch.

Afzuiginstallaties hebben alleen zin als er aparte vuilwatertanks zijn; de meeste boten hebben die niet en later inbouwen is vaak onmogelijk of zeer moeilijk. Verder is de ervaring uit de afgelopen jaren dat die afzuiginstallaties er onvoldoende zijn en niemand zin heeft in lange wachttijden in havens. Ik zie niet gebeuren dat havens de instanties gaan verdubbelen. Hier is de enige oplossing dat elke ligplaats een aansluiting krijgt op een centraal afzuigsysteem. Dat zal een forse kostenpost worden die in het liggeld moet worden verdisconteerd. Dat maakt de drempel voor het aanschaffen van een boot nog hoger.