Wijziging Besluit rijonderricht motorrijtuigen 2009

Reactie

Vraag1

Ik heb mijzelf verbaasd over het in stand houden van de praktijkbegeleiding. Uit de afgelopen 15 jaar is gebleken dat de praktijkbegeleiding de branche helemaal niets heeft opgeleverd. Sterker nog. De situatie in de branche is eerder verslechterd dan verbeterd. Een voorbeeld hiervan is de situatie rond het faillissement t van rijschool Aalbrecht. In een aangenomen motie in de Tweede Kamer werd opgeroepen om de bijscholing praktischer en meer praktijkgericht te maken. Ik zie hier niets van terug. Het is nog steeds een ordinair herexamen waar vaardigheden getoetst worden die ik 26 jaar geleden op de instructeursopleiding ook al heb laten zien. Alleen ik ben nu 26 jaar verder. Heb ongeveer 45.000 uur ervaring in het lesgeven en ik heb ondertussen een eigen lesstijl ontwikkeld. Toch moet ik een examen afleggen wat totaal niet aansluit bij mijn lesstijl. Waarbij ik mede afhankelijk ben van de medewerking van een kandidaat die hier ook niet om gevraagd heeft.

Hoe ingewikkeld kunnen we het maken? Voor de praktijkbegeleiding ontstond hadden we een klassikaal examen. Dit bestond uit het toetsen van het RVV en het toetsen van de onderwijskundige principes. Dit vond ik prima. Ik werd gedwongen weer eens even diep in het RVV te duiken. Ook de onderwijskundige principes werden weer even naar voren gehaald.

Ondertussen hebben we een veel te duur 1 op 1 examen waarbij allerlei factoren meespelen waar ik geen invloed op heb. De interpretatie van de examinator. Mijn kandidaat die misschien ineens verstek laat gaan. Spanning. Weer en verkeersomstandigheden. Het is een slecht meetbaar gebeuren wat niks oplevert.

Graag wil ik U als overheid oproepen om weer terug te keren naar de basis. Ik ben een eerlijke hardwerkende instructeur en zit niet te wachten op een duur risicovol herexamen.Tegen mijn kandidaten zeg ik altijd; Probeer het simpel te houden. Aan U, geachte overheid, wil ik dit ook vragen. Houd het simpel.