Wijziging besluiten voor Circulair Materialenplan

Reactie

Vraag1

Creatieve variant op "de vervuiler betaalt". Het is natuurlijk ondoenlijk om de maatschappelijke schade van lineaire productie te verhalen op de traditionele bedrijven, bijvoorbeeld door een CO2-bronheffing op te leggen aan de leveranciers van fossiele grond- en brandstoffen (op basis van de hoeveelheid CO2 die vrijkomt als al het geleverde uiteindelijk wordt verbrand) zodat de klimaatprijs doorwerkt in alle uithoeken van de vrije markt, want dat vraagt internationale samenwerking.

Maar als je dan kiest voor "de minder vervuilende ontvangt subsidie" zou de hoogte van die subsidie een zo nauwkeurig mogelijke benadering moeten zijn van de uitgespaarde klimaatprijs. Dat zie ik in dit voorstel niet terug. Artikelen 3.5 en 3.6 stellen het subsidiebedrag op een uit de lucht gegrepen percentage van kosten die losstaan van de uitgespaarde klimaatprijs.