Wijzigingsbesluit artikel 18 Frequentiebesluit 2013

Reactie

Vraag1

Het per opbod veilen van administratieve rechten door een overheid heeft alleen maar een doel: inkomsten voor de Staat genereren. De bedrijven die aan de veiling meedoen, zien dit puur als een kostenpost. Overigens kosten, die alleen maar het recht geven om iets te mogen. De veilende partij (onze overheid) hoeft daar nauwelijks kosten voor te maken.
Tweede effect is dat deel van die kosten gewoon doorberekend wordt naar de (eind)klanten. Overigens (ironisch genoeg) ook weer naar diezelfde overheid (maar dan als klant).
Het idee van de veiling zou zogenaamd "innovatie" bevorderen. Dat is nu juist voor het fysieke netwerk nooit het geval. Van alle zowel mobiele als fysieke netwerken wordt eerst de snelheid opgevoerd. Vervolgens moeten de contentproviders (en dat zijn niet de netwerkbedrijven) daar zinnige toepassingen voor verzinnen.
Bijkomend effect als je kijkt naar de fysieke netwerkbedrijven (KPN (koper), de kabelaars (COAX) en Regifiber en consorten (glas) hebben allemaal hun compleet eigen infrastructuur. De openheid en toegankelijkheid van die netten zijn op zijn zachts gezegd nauwelijks aanwezig.
Oplossing: een van lange adem. Maar geleidelijk alle mobiele en vaste netwerken nationaliseren en door een bedrijf laten onderhouden en upgraden. Prijs is een kostprijsdoorberekening plus een kleine belasting. Voor iedereen is die hetzelfde (naar gelang van gebruik). Tweede voordeel: migreren naar overal glas in de grond (FTTH) en een mobiele netwerk en geen complete antenneparken op flats en langs snelwegen. Voor heel NL stukken goedkoper (minder wegen openbreken, een fysiek netwerk, complete transparantie wat content betreft).
Als we dat dan toch niet allemaal gaan doen, vind ik in de huidige situatie het verruimen wel een goed idee, want nu is dat vaak haastwerk.