Wijziging Omgevingsregeling NEN normen 2025

Reactie

Vraag1

In het voorstel Wijziging Omg.regeling Onderdeel E staat een vermelding naar hoofdstuk 4-43; dit zou m.i. moeten zijn: rubriek 443 van NEN1010.

Verder stelt dit onderdeel dat beveiliging tegen overspanning enkel aangesloten apparaten beschermt en geen aanvullende bescherming biedt voor personen. Hiermee spreekt men het vermelde in NEN1010 uit paragraaf 131.1 tegen, waaronder "... onderspanningen, overspanningen en elektromagnetische invloeden die verwondingen of schade teweeg kunnen brengen;" (zie pag 47)
Beveiligingsapparaten tegen overspanning bieden wel degelijk aanvullende beveiliging voor personen wanneer er onvoorzien isolatieschade in voedingsleidingen ontstaat t.g.v. inkoppeling van blikseminslagen in de nabije omgeving, vaak met kortsluiting tot gevolg. Ook binnen paragraaf 443.5 - veelal bedoeld voor woningen - kan overspanning de vele duurzame installatiedelen bereiken en hier schade aanrichten. De markt wordt geforceerd naar "all-electric" gebracht, maar basis beveiligingsvoorzieningen onthouden door deze niet dwingend voor te schrijven. m.i. Een gemiste kans!
Wellicht kan de scherp afgestelde F-factor (nu gesteld op 1) lichter worden gesteld middels een snc-bepaling en zo woningen die zich verder van een wijktrafo bevinden alsnog passend te beschermen. De kostprijsimpact voor nieuwbouwwoningen blijft zo beperkt tot een kleiner aantal woningen.

Om nu daarentegen alle bepalingen uit rubriek 443, waaronder 443.4, volledig uit te sluiten, doet men m.i. de gebouweigenaar, en ook in de professionele markt, te kort: transiente (kortdurende hoge spannings- en stroompieken) overspanningen kunnen diep een installatie binnendringen en veel schade tot zelfs brand veroorzaken. Uit concurrentieoverwegingen zal men alsnog geen OSB toe willen passen.
Daarom stel ik voor om eerder subrubriek 443.5 uit te sluiten en niet gehele rubriek 443, met als bouwing bovenstaande argumentatie.