Wijziging beginsel van openbaarheid in personen- en familierechtzaken

Reactie

Vraag1

Beginsel van openbaarheid, zo zal dit voorstel niet uitwerken.

Aan de ene kant het per individu gemiddeld geringe belang dat voor velen geldt en aan de andere kant het belang van de rechter (geen gedoe aub) en vermeende belangen van minderjarigen (waarbij gezaghoudende ouders op dit punt al meteen het gezag wordt afgenomen) en partijen. En de rechter moet vooraf beslissen terwijl veel van de inhoud op grond waarvan de beslissing genomen dient te worden pas op de zitting aan de orde komt. Rechters kunnen dus moeilijk anders dan risico mijden en een verzoek tot openbare behandeling weigeren. En wat komt er van die openbaarheid terecht indien bij 95% van de zaken blijkt dat die toch achter gesloten deuren wordt behandeld terwijl dat vooraf niet bekend is?

Dit is dus een beginsel van gesloten deuren, verkocht als beginsel van openbaarheid.

Een m.i. betere insteek zou het zijn indien de zitting altijd openbaar is maar dat vooraf 1 of beide ouders de rechter beargumenteerd kan verzoeken dit niet zo te laten zijn en daarnaast de rechter tijdens de zitting desnoods de openbaarheid kan opheffen indien dat gezien het ter zitting behandelde in het zwaarder dan de openbaarheid wegende belang van de minderjarige of betrokkenen is.