Wijziging Regeling ammoniak en veehouderij

Reactie

Vraag1

In het voorstel wordt als aanleiding tot wijziging gesteld dat de huidige manier van werken een rem zet op innovaties, omdat de gemaakte kosten voor ontwikkeling en goedkeuring moeilijk terug te verdienen zijn voor de “voorlopers” (fabrikanten). Door nu voor alle systemen meting en certificering te eisen, zou hierdoor een “level-playing-field” ontstaan tussen fabrikanten. Dit zou de innovatie bevorderen en uiteindelijk ten gunste zijn van het milieu.
Naar de mening van FDF zal het tegengestelde gaan plaatsvinden.
Doordat er voor vergelijkbare stalsystemen nu elk een afzonderlijke toets en toelating moet gaan plaatsvinden, zal het aantal aanbieders van stalsystemen eerder af gaan nemen, daar men zich met hoge kosten voor toetsing en toelating ziet geconfronteerd. Met deze afname van aanbieders zal ook de mogelijke innovatie die samengaat met meerdere aanbieders in de markt, afnemen.
Daarnaast zullen de kosten die samenhangen met de toetsing en toelating, een direct kostenverhogend effect hebben op de agrarische bedrijven waar deze toegepast moeten zullen worden.
Indirect kan er door een beperkt aantal aanbieders in de markt ook een kosten opdrijvend effect voor de agrarische bedrijven ontstaan, bij gebrek aan alternatieve leveranciers.
Het voorstel dient vooral het verdienmodel van de (grotere) fabrikanten en de partijen die betrokken zijn bij toetsing en toelating, terwijl de “winst” voor het milieu mogelijk beter te kwalificeren is, maar nog niet noodzakelijkerwijs aantoonbaar beter zal zijn.
Tevens onderschrijven we wat door het Mesdagfonds is ingebracht voor deze consultatie.