Wijziging Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 vanwege invoering helmplicht snorfietsers
Reactie
| Naam | B.M. Groenendijk |
|---|---|
| Plaats | Lisse |
| Datum | 11 februari 2020 |
Vraag1
Vraag 1. Aangezien snorfietsers de gelegenheid moeten hebben om een geschikte helm te kopen, wordt overwogen om een overgangsperiode vast te stellen. Denkt u dat zo’n overgangsperiode noodzakelijk is? Zo ja, wat vindt u een redelijke termijn?Vraag 2. Hebt u nog andere opmerkingen over de regeling en de nota van toelichting?
Nederland is een fiets land. En voor mensen die niet willen of kunnen fietsen is een snorfiets erg handig. Maar het zijn vaak de minderbedeelde onder de bevolking die misschien geen lange afstanden (meer) kunnen fietsen. Een helm plicht is erg onhandig en de snorfiets is speciaal bedacht om juist geen helm te dragen. De gewoon burger is de dupe van deze Europese gelijktrekking wat onzinnig is. De onderscheiding tussen brom en snorfiets is niet voor niks in Nederland! Ik denk daarnaast ook dat het aantal doden toeneemt door het gebruik van een helm op een snorfiets omdat het gezichtsveld beperkt beperkter is.
Deze betuttelende wet is een van die zaken die zeker na de NEXIT terug gedraaid gaat worden.
ik denk dat het grootste deel van de snorfiets medemens daar zo over denkt.
In de tussentijd;
Vraag 1: 2-5 jaar overgang. ik denk niet dat er een miljoen helmen direct aangeschaft kunnen worden.
Vraag 2: Ik denk dat het nuttig is dat er voor sommige mensen een vrijstelling van helmplicht nuttig kan worden geacht. voor wat voor reden dan ook.
succes