Wijziging Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 vanwege invoering helmplicht snorfietsers
Reactie
| Naam | Mevrouw A. Marinez |
|---|---|
| Plaats | Capelle aan den IJssel |
| Datum | 27 februari 2020 |
Vraag1
Vraag 1. Aangezien snorfietsers de gelegenheid moeten hebben om een geschikte helm te kopen, wordt overwogen om een overgangsperiode vast te stellen. Denkt u dat zo’n overgangsperiode noodzakelijk is? Zo ja, wat vindt u een redelijke termijn?Vraag 2. Hebt u nog andere opmerkingen over de regeling en de nota van toelichting?
1) Als er een helmplicht komt moet er zeker een overgangsregeling komen en die moet gewoon lang zijn omdat er 700.00 + hun bijrijders een geschikte helm moeten kunnen kopen.
2) deze regeling is beslist onzinnig, 750.000 berijders + hun bijrijders moeten kosten maken om daarmee 30 tot 40 doden per jaar te voorkomen, dat is een risico van 0,004%. Welke Minister gaat voor zo'n klein risico de snorfietsers op kosten jagen en moet ook gaan zorgen voor de handhaving. Het risico percentage staat niet in verhouding met de kosten. Dus gewoon deze regel niet doorvoeren. Gewoon hogere boetes op het opvoeren van de snorfietsen zetten en ook die leveranciers die het opvoeren uitvoeren aanpakken met boete's.