Wijziging Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 vanwege invoering helmplicht snorfietsers
Reactie
| Naam | Fietspad020 J S |
|---|---|
| Plaats | Amsterdam |
| Datum | 8 maart 2020 |
Vraag1
Vraag 1. Aangezien snorfietsers de gelegenheid moeten hebben om een geschikte helm te kopen, wordt overwogen om een overgangsperiode vast te stellen. Denkt u dat zo’n overgangsperiode noodzakelijk is? Zo ja, wat vindt u een redelijke termijn?Vraag 2. Hebt u nog andere opmerkingen over de regeling en de nota van toelichting?
Antwoord op vraag 1:
Een overgangsperiode is niet nodig, een helm brengt geen veiligheid. Sinds de snorfiets op de rijbaan rijd wordt en door automobilisten ingehaald over doorgetrokken strepen, soms wel is waar nog in een onoverzichtelijke bocht. Moet de bestuurder van de snorfiets dit zien als een Maas in de wet? Nergens zie je dat hierop wordt gehandhaafd, ondertussen krijgen alle snorfietsers een bekeuring voor het dragen van geen helm. Mocht de overheid dit ondoordachte plan toch voortzetten, dan mogen ze voor een ieder die afhankelijk is van zijn/haar snorfiets. De kosten voor zowel een helm, om keuren en eventueel een ander vervoersmiddel etc op zich nemen.
Laat mensen in vrijheid leven, niet stukje bij beetje langzaam alles van mensen afpakken.
Antwoord op vraag 2:
Aangezien de snorfiets al meer dan 40 jaar in Nederland rijd, komen er cijfers en feiten op tafel over ongevallen van 1 jaar.
Hoe ziet u dit voor zich? Het lijkt net als appels en peren vergelijken. Bovendien gaat het om mensen levens, zou deze aanpassing in de wet rigoureus terug moeten worden gedraaid.