Wijziging Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 vanwege invoering helmplicht snorfietsers
Reactie
| Naam | Mike Scooter Service (M Elferink) |
|---|---|
| Plaats | Aalten |
| Datum | 11 maart 2020 |
Vraag1
Vraag 1. Aangezien snorfietsers de gelegenheid moeten hebben om een geschikte helm te kopen, wordt overwogen om een overgangsperiode vast te stellen. Denkt u dat zo’n overgangsperiode noodzakelijk is? Zo ja, wat vindt u een redelijke termijn?Vraag 2. Hebt u nog andere opmerkingen over de regeling en de nota van toelichting?
Helmplicht is kort gezegd gewoon onzin. Ga niet voor iedereen papa en mama spelen. Iedereen is oud en wijs genoeg om zelf een keuze te maken. Of dat nou met of zonder helm is ongelukken gebeuren er toch wel. Ook met fietsers (deze dragen ook geen helm) Veel mensen hebben een scooter als 2 de vervoersmiddel voor eventueel woon werk verkeer of gewoon voor de ontspanning . Veel zullen er na de helmplicht de scooter weg doen en eventueel weer een auto aanschaffen. Milieutechnisch gaan we er dan alleen maar op achteruit. Snorscooters naar de rijbaan zorgt alleen maar voor meer irritaties en brengen ook gevaarlijke situaties met zich mee.
Sommige scooters lopen harder dan toegestaan je kunt hier op gaan handhaven eventueel, maar als een auto met 200km/h langs komt blazen krijgt die ook geen wok melding. Vind het allemaal nogal zielig dat de scooters zo worden aangepakt terwijl je er weinig mee wint. Maak je nuttig en hou jullie bezig met belangrijkere dingen dan keuzes te maken voor de mensen en alles te verpesten. Zulke beslissingen zullen de scootermarkt ook kapot maken en in het ergste geval ook nog eens banen kosten als er te weinig werk over blijft. Dus komen er ook nog eens werklozen bij. Maar goed, uiteindelijk vraag ik me af of deze reacties zin hebben of dat ze toch in de prullenbak belanden aangezien jullie toch doen wat jullie zelf willen.