Wijziging van de Wet toelating zorginstellingen
Reactie
|
Naam
|
jos van Veen
|
|
Plaats
|
ZWOLLE
|
|
Datum
|
13 september 2016
|
Vraag1
- Wat is uw reactie op het voorstel om naar aanleiding van de voorlichting van de Raad van State de taken van het College Sanering Zorginstellingen te schrappen?
Aangezien het voorstel van wijzigingen niet inhudelijk is maar textueel komt het doel van de veranderingen op de tocht te staan.
Uit deze vaagheid leid ik af dat het gaat overvedere vermarkting van zorg en reducties van faciliteiten op behoorlijk grote schaal.Dat dit op korte en klange termijn gata bijdraen aan belemeringen, verhoging van kosten en aarded en kwaliteuit van zorg lijkt mij evidenten.
Het en krampachtige vertoning voor wat er komen kan en komt..de krmap zit er in dat hier de zoveelste ob nglijkheid zal gana groeien en mensen hard in hun portemonnee gaat raken.
Ik ben het dus niet met vaagheid en gevolgen van deze sluiproute eens.
Ee gana uitruimen en hebben geen alternatief meer als dit faalt..met deze flauwekul kan m.i. het niemand eens zijn.
Het doel is er niet..alleen wat tekstveranderingen in reeds bestaande slecht functionerende wetgeving omdat de onderliggende gedachtes foutief en zeer discutabel zijn...terugdumpen naar Thuiszorg is geen echt alternatief en ideologisch ver overschat, bijv.
