Wijziging Wet elektriciteit en drinkwater BES (Wedb)

Reactie

Vraag1

Dag Aurel, alles goed hoop ik.

Ik las jullie vraag om input. Allereerst denk ik dat de voorstellen zoals ze nu in concept zijn op geschreven al een positieve uitwerking zullen hebben.

Ik zit natuurlijk lang niet zo diep in het dossier als jullie, maar ik had nog wel een paar vragen en suggesties m.b.t. het elektriciteitsdeel.

• Tarieven kunnen differentiëren op basis van maatschappelijke overwegingen is denk ik niet voldoende om te komen tot een betrouwbaar duurzaam energiesysteem tegen de laagst mogelijke kosten. Als dat resulteert in het invoeren van een “bot” capaciteitstarief, dan past dat niet goed bij het veranderende energie landschap. Dat geldt zeker bij eilandbedrijf met veel duurzame energie. De maximale capaciteit van een aansluiting zegt immers lang niet alles over de kosten en baten van het systeem. Stel dat een klant met een grote aansluiting ( en bijvoorbeeld een groot aggregaat) kan bijspringen bij weinig zon. Dan draagt dat bij aan de betrouwbaarheid en kosten optimalisatie van het systeem. Ik zou zelf denk ik niet voor de term “maatschappelijke overwegingen” kiezen, maar voor “tariefdifferentiatie op basis van overwegingen met betrekking tot de bijdrage aan, en belasting van een betrouwbaar duurzaam energiesysteem tegen de laagst mogelijke kosten”.

• Ik weet niet in hoeverre slimme bemetering, teruglevering en dynamische beprijzen al in het systeem zitten, maar het is interessant om hierover na te denken. Moderne regelgeving en een moderne “grid-code” met duidelijke locale “renewable energy supply ordinances” zal tot lagere kosten en een meer duurzame energievoorziening leiden. De kleine eilanden worden met dat soort regels ook interessant voor (bijvoorbeeld jaarlijkse) pilots, challenges, studies en dergelijke vanuit de Nederlandse clean tech community. Dat levert dan weer kennis, economische activiteit en verduurzaming voor de eilanden op.

Hartelijke Groet,
Joris Benninga