Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn
Reactie
|
Naam
|
EUCX B.V. (EH den Boer)
|
|
Plaats
|
Eindhoven
|
|
Datum
|
12 december 2018
|
Vraag1
Geïnteresseerden kunnen een reactie geven op alle onderdelen van het concept wetsvoorstel en de bijbehorende memorie van toelichting.
Graag wil ik via deze weg mijn steun voor deze wetgeving uitten.
Wij zoeken al enkele maanden contact met AFM, DNB en FIU om te kijken hoe wij moeten voldoen aan wet- en regelgeving. Op dit moment handelen wij naar eer en geweten en implementeren wij naar eigen inzicht de Wwft zoals deze nu geldt (zoals het hebben van degelijke KYC/AML procedures en geautomatiseerd melden van verdachte transacties aan de FIU).
Helaas hebben wij van al deze instanties te horen gekregen dat wij daar (nog) niet terecht kunnen. Dit vonden wij zonde om te horen, daar wij geloven dat cryptovaluta's wel degelijk een plek hebben in de wereld.
Nu dat deze wetgeving er is en cryptovaluta's op hetzelfde niveau als institutionele organisaties verheft, zien wij de toekomst rooskleurig in. Wij geloven dat het verheffen (oftewel het 'serieus nemen') van cryptovaluta bedrijven een katalysator kan zijn voor verdere groei van deze (enorm) jonge industrie.
Nogmaals dank voor de wet (dat hoort u niet vaak, denk ik).
