Implementatiewet wijziging vierde anti-witwasrichtlijn
Reactie
Naam
|
Freek Brandt
|
Plaats
|
Groningen
|
Datum
|
13 december 2018
|
Vraag1
Geïnteresseerden kunnen een reactie geven op alle onderdelen van het concept wetsvoorstel en de bijbehorende memorie van toelichting.
Geachte minister Hoekstra,
Dit is verspilde energie, en door de community zou u heel erg hard uitge lachen worden met dit voorstel. Volgens mij snapt u niet helemaal hoe het syteem rond Bitcoin en bockchain gebouwd is, want ik zal u zeggen dat u daar nooit inzicht in zult krijgen. Het enige wat u kunt doen is informatie trekken uit Nederlandse exchanges, van mensen die munten kopen via de bank, meer niet! De grootste gedeelte van de handel vindt plaats in - vooral - Aziatische gedecentraliseerde exchanges. Wallet aanbieders idem, daarnaast zijn er hardware wallets, papieren wallets en kunnen wallets op gedencentraliseerde exchanges wereldwijd worden gebruikt zowel op desktop als telefoon. Het kopen van munten kan via ATM apparaten wereldwijd met contant geld, via je telefoon, via OTC's, via het diepe web, internet, marktplaats, peer 2 peer. Bitcoin volgen op de blockchain heeft ook weinig zin, aangezien je die om kunt zetten in een anonieme munt als Monero, Dash, Pivx, Deeponion en desgewenst weer via een andere wallet (met een ander adres) weer om kunt zetten in Bitcoin, waardoor de hele geschiedenis daarvoor verdwijnt. Wallets zijn tevens van onbekende aanbieders die gewoon overal te downloaden zijn via het web, hoe wilt u deze verplichten om klantonderzoek te doen, als zij zelf opereren via alle uithoeken van de wereld en soms alleen te gebruiken zijn via VPN of Tor? U maakt zichzelf zo belachelijk met dit soort toekomstmuziek, tenzij u natuurlijk het internet afsluit! Beterschap!