Wijziging van het Arbeidsomstandighedenbesluit en de Arbeidsomstandighedenregeling in verband met de bescherming van werknemers tegen de risico's van blootstelling aan reprotoxische stoffen

Reactie

Vraag1

Graag wil ik 3 opmerkingen maken:

1: De regels dienen niet alleen te gelden voor reprotoxische stoffen, maar ook voor alle andere zaken met een reprotoxische effect. Denk daarbij ik aan de elektromagnetische velden a.g.v. mobiele communicatie.

2: De regels dienen niet alleen te gelden voor mensen die zich nog willen/kunnen voortplanten, maar voor iedereen.

3: In uw laatste punt van de consultatiegegevens zegt u: "Ten tweede gelden voor het werken met reprotoxische stoffen waarvan niet duidelijk is of er een veilig blootstellingsniveau bestaat, dezelfde regels als voor stoffen waarvan het duidelijk is dat er geen veilige maximale waarde is." Dit is dus willens en wetens mensen blootstellen aan een stof/EM-velden, terwijl je weet dat het gevaarlijk is, maar waarvan de regering nog steeds niet heeft toegegeven dat het schadelijk is. En dat kan lang duren. Zo heeft de erkenning dat asbest gevaarlijk is 100 jaar geduurd. En ook de schade van elektromagnetische velden is veelvuldig bewezen, maar wordt door de Nederlandse overheid nog steeds ontkend. Dit terwijl in andere landen in Europa het wel erkend is.