Vernieuwing BBV ter bevordering van de interne sturing

Reactie

Vraag1

indicatorenlijst:
Ik ben groot voorstander van een gezamenlijke indicatorenlijst, maar ik heb tav de huidige lijst 2 opmerkingen:
1. deze is mi te groot en te gedetailleerd. We zouden toe moeten naar een samenstel van indicatoren die richting geven hoe het met de gemeente gaat op dat specifieke thema. Na het invullen van al deze indicatoren ben je het overzicht kwijt. Niemand kan zeggen: het gaat goed met de gemeente, we zijn met de goede dingen bezig, maar op die onderdelen behoeft ons beleid aandacht: de gehoopte effecten blijven uit;
2. In het overzicht zitten indicatoren bij waarvan de richting onbekend is. Bijv: Is het nu goed of slecht dat er meer jongeren naar Halt gaan?
Ook als % van het aantal jongere verdachten is de richting dubieus. Immers als de politie er een hoofdtopic van maakt, worden meer jongeren opgepakt (is dat positief??). Zo staan er meer indicatoren tussen.
Ipv indicatoren die losse effecten meten, zou je mi beter toe kunnen groeien naar de indicatoren die veelal in gemeentelijke stadsmonitoren worden gebruikt of trendrapportages (vgl Platform31). Deze indicatoren geven veel meer een totaalbeeld hoe het met de stad gaat, zonder dit een bepaald beleidsinstrument toe te rekenen. De focus op jeugd uit het vorige voorbeeld wordt elders in de begroting gelegd, wellicht bij onderwijs/zorg/opvoeding..., terwijl het consequenties blijkt te hebben voor een indicator tav veiligheid.
M.Verleg@Breda.nl