Wijziging van het Besluit financieel toetsingskader pensioenfondsen in verband met toeslag vanwege voorgenomen transitie

Reactie

Vraag1

Verlaging van de beleidsdekkingsgraad van 110% naar 105% is een magere verbetering voor gepensioeneerden. Met de huidige foutieve en oneerlijke rekenrente voor de pensioenvermogens van pensioeninstellingen zou dit zelfs onder de 100% gebracht kunnen worden.
Beter is om de door DNB indertijd bedachte rekenrente direct te vervangen door de rekenrente die onze belastingdienst hanteert voor de vermogens taxs. En geen verplichte winkelnering bij de staat. Dan wordt er ten koste van toekomstige en huidige gepensioeneerden geen goedkoop geld voor zgn. SWAP-markten en zgn veilige niets opbrengde staatsobligaties beschikbaar gesteld. Wel goedkoop voor de Nederlandse staat, maar dat is niet correct tegenover mensen die verplicht pensioenpremie moeten en moesten afstaan. Het is hun geld en de staat krijgt haar deel wanneer het uitgekeerd wordt en niet eerder. Sowieso wordt nog steeds niet reeel naar de mix van gezonde obligatie- en aandelenmarkten gekeken. Iets waar de gemiddelde aandeelhouder, die verstandig zijn geld belegd, wel mee bezig is. Een gemiddeld rendement over 40 jaar van meer dan 7% is dan zondermeer mogelijk, zelfs als het een jaar of 5 met de economie achter elkaar slechter gaan.