Wijziging van het Besluit financieel toetsingskader pensioenfondsen in verband met toeslag vanwege voorgenomen transitie

Reactie

Vraag1

De pensioendiscussie is al heel lang gaande. De politiek heeft de discussie “afgesloten”. M.n. Het niet indexeren is volgens vele ter zake deskundigen een onnodig besluit, dat nodeloos veel gepensioneerden hard treft. Met andere/dichter bij de werkelijkheid staande berekeningsmodellen en correctie van fouten in de huidige modellen zou e.e.a volgens die deskundigen op te lossen zijn. Voor een intelligente besluitvorming zou de politiek met een uitwisseling van argumenten met de “andersdenkenden” tot inzicht kunnen komen dat e.e.a adequater te berekenen/uit te voeren is. Dan zou veel schade voorkomen worden. Echter….Daar wordt zelfs geen poging toe ondernomen. ( de gremia waarmee overlegd werd vertegenwoordigen niet de premiebetalers en gepensioneerden). Ik krijg steeds meer de indruk dat er sprake is van een ideologische bevangenheid van politici ten koste van pensioenpremiebetalers ( werknemers en werkgevers), toekomstige gepensioneerden en de huidige gepensioneerden.In dat licht bezien (de strategie van non-communicatie) ziet het er naar uit dat er v.wb. Indexering heel domme besluiten zijn/worden genomen. Met de denkstijl achter uw vraag meegaan kan dus niet; indexering (zelfs met inhaalindexatie van de achterstallige pensioenuitkeringen) is volgens vele inhoudelijk deskundigen goed mogelijk. Dus dat is wat er dient te gebeuren!
Tot slot… als het vertrouwen van de bevolking in de politiek onvoldoende is, is politiek gedram zonder overleg/uitwisseling van argumenten op feitelijk niveau het recept om premiebetalers en gepensioneerden (en dat zijn bijna alle volwassen nederlanders) nog negatiever te maken. Of is dat de bedoeling?