Wijziging van het Besluit financieel toetsingskader pensioenfondsen in verband met toeslag vanwege voorgenomen transitie

Reactie

Vraag1

Het niet indexeren betekent in feite korten gezien de inflatie die nu stijgt tot grote hoogte. Mij was een welvaartsvast pensioen beloofd en dat was vastgelegd in de Militaire Pensioenwetgeving. Die rechten werden door het ministerie van Defensie ter uitvoering bij het ABP ondergebracht in 2001. Mijn recht tot bezwaar van mij afpakken in het nieuwe stelsel is een dictatoriaal genomen besluit waar ik niet in gekend ben. Dat verwerp ik ten zeerste. Ook omdat pensioen recht ook in het europese recht als eigendomsrecht wordt beschouwd. Voorts wens ik helemaal geen nieuw pensioenstelsel. Maar de uitvoering van het stelsel zoals bij wetgeving was vastgesteld toen ik belanghebbende werd tijdens de opbouw periode van mijn pensioenrechten. Nu ben ik een belanghebbende bij de uitkering van mijn aanvullende pensioen door het ABP. Herstel mijn rechten en indexeer met terugwerkende kracht. De veel geroemde Rechtstaat, waar zo vaak in de politiek naar verwezen wordt, en waar wij in leven eist dit van het Staatsbestuur en wij als rechthebbenden eisen dit van u en het ABP. (net zoals bijvoorbeeld ook bij de Toeslagenaffaire waar de rechtstaat ook haar werk moet doen.) Waarom wordt de belanghebbenden hun recht op een welvaartsvast en geindexeerd pensioen ontnomen? Waarom moeten de grote verzekeringsmaatschappijen profiteren kunnen? Welk belang heeft de Staat bij het nemen van beslissingen die het eigendomsrecht in deze betreffen?