Wijziging Bgm en Ubm zesde actieprogramma Nitraatrichtlijn
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
26 mei 2020
|
Vraag1
Wilt u reageren op de voorgenomen wijziging van het Besluit gebruik meststoffen en het Uitvoeringsbesluit Meststoffenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven op alle onderdelen van het ontwerpbesluit.
Beste, ik wil graag reageren op de wijziging op Artikel 6. Deze wijziging is een verbetering omdat deze ruimte geeft aan precisiebemesting. Dat is fijn. Maar tegelijkertijd staat er nu niks meer: de mest moet óf gelijk verdeeld, óf zo precies mogelijk. Maatregel 45 van het 54puntenplan van Urgenda raadt aan om dit Artikel helemaal te schrappen. Nog beter zou zijn om in het artikel onderscheid te maken tussen verschillende soorten van mest. Want waar men compost, ruige stalmest, bokashi etc in de komende tijd veel zou willen toevoegen aan het land om CO2 vast te leggen en om de bodembiologie weer aan de praat te krijgen, willen we juist kunstmest afbouwen.
Artikel 6 zou ook luiden dat "Stikstofkunstmest mag enkel op een zo precies mogelijke plaatsing op het perceel worden aangebracht."
Artikel 6
Het is verboden dierlijke meststoffen, stikstofkunstmest, zuiveringsslib, compost, herwonnen fosfaten, overige organische meststoffen of een mengsel met deze meststoffen te gebruiken anders dan door een zo gelijkmatig mogelijke verspreiding over het perceel waarop de meststoffen worden gebruikt, dan wel een zo precies mogelijke plaatsing op het perceel.
