Wijziging Examen- en kwalificatiebesluit beroepsopleidingen WEB

Reactie

Vraag1

Op twee punten zorgt de regeling voor verwarring.
1. Artikel 3b lid 1c leidt ongetwijfeld tot onbegrip als een deelnemer met een diploma van een andere MBO-instelling dat diploma en resultatenlijst niet als bewijs voor vrijstelling kan aanvoeren voor het behalen van het examenonderdeel Nederlandse taal, rekenen of Engels. Het betekent dat de deelnemer terug moet naar zijn vorige instelling om bij de examencommissie aanvullend bewijs te halen over de datum waarop het examenonderdeel Nederlandse taal, rekenen of Engels is behaald. Neem daarom de datum waarop de uitslag van het examen is behaald als uitgangspunt voor het beoordelen van de houdbaarheid van het behaalde examenonderdeel Nederlandse taal, rekenen of Engels bij een vrijstellingsaanvraag.
2. Voor Engels aansluiten bij de vrijstellingsmogelijkheden voor de generieke examenonderdelen Nederlandse taal en rekenen is onverstandig als we te maken hebben met specifiek en generiek Engels. In de uitvoering betekent dit dat er verschillende besluiten worden genomen voor het verlenen van vrijstelling voor specifiek en generiek Engels. Het is nauwelijks aan een deelnemer uit te leggen dat er wel vrijstelling wordt verleend voor specifiek Engels maar niet voor generiek Engels of andersom omdat de houdbaarheid van het eerder behaalde examenonderdeel Engels is verstreken of omdat een 5 in het ene geval wel recht geeft op een vrijstelling en in het andere geval niet. Verbind de vrijstelling voor het examenonderdeel Engels aan artikel 14a van het Examen- en kwalificatiebesluit, vrijstelling instellingsexamen.