Wijzigingen in de examinering in het vo en mbo vanwege de referentieniveaus en vanwege de beroepsgerichte kwalificatiestructuur in het mbo
Reactie
| Naam | ROC Mondriaan (Dhr. C. van Zeeland) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 25 juni 2011 |
Vraag1
Hoe oordeelt u over de uitvoerbaarheid van deze regeling?Vriendelijk verzoek of u wilt aangeven wat uw achtergrond is. Werkt u bij bijvoorbeeld bij een instelling, welke? Of bent u een leerling of ouder?
Graag wil ik reageren op de de herkansingsregeling zoals deze in de concept regeling is opgenomen.
Het gaat om de volgende toelichting op het examenbesluit:
"Wanneer de student een 6 of hoger heeft gehaald voor het centraal examen Nederlands of
rekenen, mag hij maximaal één keer herkansen. Dit geeft studenten de gelegenheid om een
hoger cijfer te halen. Het hoogste cijfer telt mee voor het bepalen van de eindwaardering van het
examenonderdeel."
Hoewel ik begrijp dat de minister de studenten wil aanmoedigen om een zo'n hoog mogelijke score te behalen voor de centraal af te nemen examenonderdelen, leidt de mogelijkheid om tweemaal "prijs te schieten" tot een buitensporig hoge belasting voor de onderwijsinstellingen. Binnen het ROC waarin ik werkzaam ben, wordt de examenregeling uit de WEB als uitgangspunt gebruikt voor de interne examenregeling. Ook op dit moment is dit het geval. Het heeft geleid tot tot een praktisch onuitvoerbaar examenreglement en vervolgens tot een klachtenregen bij de MBO-klachtenlijn. De minister is inmiddels zelf betrokken geweest bij een van deze zaken. Ik mag hopen dat zij hieruit lering trekt.
Mijn voorstel is: bij een onvoldoende één keer herkansen en daarmee basta.