Wetsvoorstel tot wijziging omgevingswaarde stikstofdepositie 2030 en vergunningplicht o.a. intern salderen

Reactie

Naam	N.v.t. (Ing. H Hoff)
Plaats	Marum
Datum	20 maart 2023

Vraag1

U kunt tot en met 23 maart 2023 via deze website reageren op alle onderdelen van de wettekst en de memorie van toelichting.

Ook kunt u reageren op bijgevoegde notitie over de ijkmomenten. Zoals hiervoor vermeld wordt op de ijkmomenten in 2025 en 2028 conform Remkes bezien of er dwingende inhoudelijke redenen zijn om ‘iets meer tijd te nemen’ voor het halen van die aangescherpte omgevingswaarde. Zo ja, dan kan de termijn waarop moet zijn voldaan aan die omgevingswaarde worden verlengd. Bijgevoegde notitie bespreekt twee varianten om zo’n verlenging te regelen: met een wetswijziging (variant 1) of bij algemene maatregel van bestuur (amvb) (variant 2).

Beste Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,

Allereerste bedankt voor het instellen van deze manier van reageren.

Ik ben tegen het onnodig versnellen van de stikstofreductie, eenvoudigweg omdat hier geen draagvlak voor is in de huidige omstandigheden. Het zal alleen maar leiden tot een nog grotere kloof in het politiek vertrouwen. Niemand begrijpt waarom we moeten versnellen naar 2030 i.p.v. 2035.
Daarnaast vraag ik me sterk af wat dit in de toekomst zal doen? Ik grote twijfels over de houdbaarheid in de toekomst. Nu al zijn er grote twijfels over het Arius model, het feitelijk kunnen toewijzen van stikstofdepositie van individuele bedrijven aan een bepaald gebied en zelfs beginnen de vragen te rijzen over de Natura2000 gebieden.

Mvrgr,,

Ing. H. Hoff