Wetsvoorstel tot wijziging omgevingswaarde stikstofdepositie 2030 en vergunningplicht o.a. intern salderen
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Volendam |
| Datum | 18 maart 2023 |
Vraag1
U kunt tot en met 23 maart 2023 via deze website reageren op alle onderdelen van de wettekst en de memorie van toelichting.Ook kunt u reageren op bijgevoegde notitie over de ijkmomenten. Zoals hiervoor vermeld wordt op de ijkmomenten in 2025 en 2028 conform Remkes bezien of er dwingende inhoudelijke redenen zijn om ‘iets meer tijd te nemen’ voor het halen van die aangescherpte omgevingswaarde. Zo ja, dan kan de termijn waarop moet zijn voldaan aan die omgevingswaarde worden verlengd. Bijgevoegde notitie bespreekt twee varianten om zo’n verlenging te regelen: met een wetswijziging (variant 1) of bij algemene maatregel van bestuur (amvb) (variant 2).
In Duitsland krijgen de mensen subsidie als ze overgaan op gas, en in China bouwen ze tig kolencentrales !
Je kan mij niet vertellen dat er in Den Haag dan zulke enorme oetlullen rondlopen die denken dat Nederland het wel even kan fixen voor de hele wereld.
Het is overduidelijk dat er een niet zo'n fraaie onderliggende reden is waarom dit er doorheen geramd wordt.
Want zóveel vluchtelingen in een land opnemen, en tegelijkertijd de voedselvoorziening om zeep helpen, dan gelooft geen mens dat de knappe koppen in Den Haag die catastrofe niet zien aankomen.
Maar laten we even net doen alsof het zin heeft om op dit voorstel te reageren, en het niet alleen vanwege formaliteit even bekend gemaakt moet worden om alsnog de wet er probleemloos door te drukken:
Waarom wordt de druk op de agrarische sector gelegd, terwijl die de ene na de andere succesvolle verbetering toepast ?
En waarom worden de allergrootste uitstoters, zoals bijv Schiphol, Tata Steel e.d.. niet aangepakt ?
Dit wetsvoorstel dient geschrapt te worden. Sterker nog: 2035 moet ook van tafel geveegd worden.