Wetsvoorstel tot wijziging omgevingswaarde stikstofdepositie 2030 en vergunningplicht o.a. intern salderen
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Steenderen |
| Datum | 20 maart 2023 |
Vraag1
U kunt tot en met 23 maart 2023 via deze website reageren op alle onderdelen van de wettekst en de memorie van toelichting.Ook kunt u reageren op bijgevoegde notitie over de ijkmomenten. Zoals hiervoor vermeld wordt op de ijkmomenten in 2025 en 2028 conform Remkes bezien of er dwingende inhoudelijke redenen zijn om ‘iets meer tijd te nemen’ voor het halen van die aangescherpte omgevingswaarde. Zo ja, dan kan de termijn waarop moet zijn voldaan aan die omgevingswaarde worden verlengd. Bijgevoegde notitie bespreekt twee varianten om zo’n verlenging te regelen: met een wetswijziging (variant 1) of bij algemene maatregel van bestuur (amvb) (variant 2).
Dit wetsvoorstel is gebaseerd op populistisch gelul. Nooit is aangetoond dat het echt slecht gaat met de natuur en al helemaal niet waardoor dat dan zou komen. Wel is aangetoond dat op 500m afstand niet meer teruggerekend kan worden naar de bron, dat zegt al genoeg. Wetgeving op basis van modellen kan niet goed gaan. Overhaaste wetgeving ook niet. Wetgeving door een coalitie waar absoluut geen draagvlak meer voor bestaat en die haar eigen bizarre ideologie wil doorvoeren ook niet. Daarbij is sprake van evolutie: bepaalde soorten zullen verdwijnen en nieuwe soorten zullen ontstaan, dat is hoe het werkt in de wereld. Wij als klein overbevolkt landje hoeven niet als enige op de wereld alle soorten te beschermen. Daarbij weet de gemiddelde Nederlander echt niet of nu bijvoorbeeld sprake is van een wintereik of een zomereik. Het gaat de gemiddelde Nederlander er om dat ze kan picknicken en spelen in het bos, prima. Dit wetsvoorstel kan niet aangenomen worden. Eerst zou een duidelijk beleid moeten worden vastgesteld in overleg met de agrarische sector en niet eerst stiekem een wetsvoorstel doorvoeren en pas achteraf overleg. Tot slot is het eigendomsrecht het zwaarste recht dat iemand kan hebben. Het is absoluut onaanvaardbaar dat dit recht van eigendom beperkt wordt door niet noodzakelijk beleid.