Nota van wijziging Wet regulering sekswerk

Reactie

Vraag1

Ik ben sekswerker en ben tegen de WRS. Keer op keer blijkt dat de strafbaarstelling van sexwerk het probleem niet oplost, maar sexwerkers juist “ondergrond” dwingt, waar de branche alleen maar slechter door te overzien wordt. Het beroep verdwijnt niet, het wordt zwart doorgezet. Dit is minder veilig en levert minder belastingsgeld op. Daarbij klopt de gegevensverwerking Bijzondere persoonsgegevens van sekswerkers niet met onze grondrechten en brengt dit sekswerkers in gevaar.
Maar vooral de strafbaarstelling vormt een probleem. Klanten krijgen macht over sekswerkers. Klanten worden aangespoord om sekswerkers zonder vergunning aan te geven zodat ze zelf geen straf krijgen. Dat is gevaarlijk. Klanten die na een bezoek bij een sekswerker twijfels hebben over of deze vrijwillig werkt, zijn nog steeds strafbaar. Klanten zullen dus geen meldingen van mensenhandel of vermoedelijk minderjarige prostituees doen. Klanten met slechte bedoelingen krijgen een chantagemiddel om sekswerkers zonder vergunning geweld aan te doen. Nu worden sekswerkers al gechanteerd door klanten die dreigen met bijv. de belastingdienst. Met deze wijziging wordt de positie van sekswerkers zonder vergunning extreem kwetsbaar. Voor de 17.000 sekswerkers die geen vergunning willen/kunnen aanvragen betekent dit dat zij in Nederland onder het Zweedse model zullen werken. Uit onderzoek blijkt dat dit tot meer geweld en verdere uitsluiting van de maatschappij zal leiden.
Ik ben tegen de wijzigingen uit deze nota en tegen de WRS. Voor deze wet is komende twee jaar 13,7 miljoen euro begroot. Ik adviseer dit bedrag te investeren in de sekswerkgemeenschap in Nederland en diens allianties. Want alleen dan zorg je voor een veiliger werkklimaat voor iedereen in de seksindustrie.