Nota van wijziging Wet regulering sekswerk

Reactie

Vraag1

De overheid heeft boter op zijn hoofd. Ze hebben toendertijd de prostitutie gelegaliseerd, omdat de overheid maar een interesse heeft: geld. De dames zelf hebben er niets aan gehad, er is geen betere bescherming oid gekomen, de enige motivering was geld. Hierdoor worden de dames voor de keuze gesteld: of belasting betalen of het illegale circuit in, en dat is gebeurd. et is in principe prima belasting te betalen, maar je moet er wel iets voor terugkrijgen. Juridisch gezien hebben sexwerkers geen recht op sociale voorzieningen, omdat ze zzp er zijn. Maar een tegemoetkoming in de vorm van een verzekering bij ziekte zou wel chique zijn. De gevolgen: een van de oudste bedrijven in Zundert ging dicht bij gebrek aan dames. Dat dreigt zich op tal van plekken te herhalen. De dames die vroeger in een bedrijf werkten en zich beschermd wisten door de uitbater vluchten in de illegaliteit, en zijn niet langer controleerbaar: werken ze niet onder dwang, vallen ze niet in handen van pooiers? In sommige steden zijn bedrijven gesloten, waaronder in Heerenveen (wij zijn tegen prostitutie, zegt de gemeenteraad) maar zijn de dames dan gestopt? Welnee, ze gaan verder met hun beroep, in illegaliteit en thuisontvangst, oncontroleerbaar. Nu wil de overheid dat sexwerkers zich registreren, laat me raden, om belasting te kunnen heffen. Voor de rest gebeurt er niets, prostitutie wordt een (voor sexwerker en klant) onveilig vak. De overheid is niet geinteresseerd in rechtsbescherming, in veiligheid , in rechtvaardigheid. De overheid is geinteresseerd in geld, en is een loket geworden waar je geld kwijt kunt. En de ene na de andere crisis wordt weggelachen door lachebekje Rutte met een sorry. Laat ze oprutten.