Wijzigingsbesluit financiële markten 2013

Reactie

Vraag1

Geachte heer, mevrouw,


De voorgenomen afschaffing van het beloningsmiddel provisie komt door een gebrek aan feitenkennis, maar vooral en slechts, door een imago-probleem tot stand.

Gebrek aan kennis: men dient beter geinformeerd te worden over de ook mogelijk zuivere werking van het provisiemiddel. De voordelen worden niet erkend en niet meer begrepen. De uitwassen vertroebelen het beeld. Dit veroorzaakt vooringenomenheid en voldoende reden om het onderwerp controversieel te verklaren.

Neemt u svp kennis van het bijgaande onderzoek: WP_Study on the impact of the revision of the Insurance Mediation Directive.

Het alternatief is eenvoudig: geen verbod op provisie. Wel een absoluut en controleerbaar vereiste van transparantie (opname in het dienstverleningsdocument, offertes en facturen) en verplichte communicatie. Vanzelfsprekend kan rekening worden gehouden met inducementsbegrenzingen.

Provisie afschaffen is prima, maar laat dat de markt - de klant - zelf doen. Geef hem of haar de keuze en als de klanten het gaan afwijzen verdwijnt provisie vanzelf. Wie betaalt, bepaalt. Dit overheidsingrijpen is te groot van invloed: de zogenaamde 'onderkant van de markt' raakt verstoken van de 'pappa-mamma-kantoren begeleiding'.

Met dank en hartelijke groet,

Rene Graafsma
Postbus 79, 3738 ZM Maartensdijk.
T. 035-5772266. E. rene@respect.nl

Bijlage