Wijzigingsbesluit financiële markten 2013

Reactie

Vraag1

Allereerst willen wij het volgende nadrukkelijk onder uw aandacht brengen:

Als AFM-vergunninghouder en daarmee als betrokken marktpartij, is er geen enkele keer met ons overleg gepleegd over de voorgenomen wijzigingen.
Wij zijn geen lid van een branchevereniging en hebben daarom bijv. een Adfiz nooit toestemming gegeven om namens ons te overleggen.

Te elfder ure, nu het besluit zo goed als genomen is, wordt het ongebonden intermediair om de schijn op te houden, geconsulteerd.
Natuurlijk weten wij heel goed, dat onze mening eenvoudig mosterd na de maaltijd is.

Wat betreft onze mening over de eed, dan wel een gelofte:
De tussenpersoon kan tot nu toe gezien worden als "bruggenbouwer" tussen verzekeraar en consument en zowel de verzekeraar als de consument moet een beroep kunnen doen op de zorg- en meldplicht van de tussenpersoon.

Van een tussenpersoon mag verwacht worden dat hij geen frauduleuze handelingen verricht d.w. zeggen:
hij mag niet, in het belang van de consument, frauduleuze mededelingen doen of meldingen achterhouden bij de totstandkoming van een verzekering of bij de indiening van een schadeclaim.
Anderszijds mag de tussenpersoon ook niet, in het belang van de verzekeraar, bepaalde clausules in het voordeel van de verzekeraar en daarmee in het nadeel van de consument uitleggen.

Zwijgplicht enerzijds en zorg- en meldplicht anderzijds gaan niet samen.
Een eed met geheimhoudingsplicht zoals een advocaat dat heeft en die altijd slechts voor ëén der partijen op kan treden, werkt zeker niet in het voordeel van de huidig gewenste transparante en integere financiële wereld !

Wij wensen van harte dat de Minister inziet, welke unieke positie de onafhankelijke tussenpersoon inneemt als gelijktijdige belangenbehartiger van zowel verzekerde als verzekeraar.