Wijzigingsregeling gebruikersinformatie oplaadpunten
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utrecht
|
Datum
|
17 maart 2021
|
Vraag1
Hebt u vragen of opmerkingen? U kunt via deze website reageren op de hele Regeling en de toelichting.
Beste mensen,
Hieronder mijn opmerkingen.
1. De velden stroomleverancier, geleverd stroom product en het percentage stroom uit hernieuwbare en fossiele bronnen is niet gedefinieerd in standaard data formaten (zoals OCPI) en kan door veel marktpartijen niet worden aangeleverd. Deze velden zijn ook niet opgenomen in de directive van de EU en nooit besproken in de voorbereidende IDACS meetings. Ik begrijp de noodzaak in de toekomst, maar dit kan niet worden uitgevoerd binnen de gestelde termijnen.
2. Ingaand op 2.2. Het feit dat een laadpaal waarbij beheer wordt uitgevoerd door een professionele partij ineens wel moet voldoen aan bepaalde eisen is niet naar gelijke beginselen. Dit legt een weer een extra druk en regelgeving bij die partijen, terwijl mensen met een handvol laadpalen dit niet hoeven te doen.
3 Ingaand op 2.4 en 2.5. Een setje links naar verschillende databronnen in verschillende data formaten (ondanks dat er gerept wordt over een standaard, wordt die nergens vastgelegd) is geen handige manier van werken voor eenieder die de data zou willen gebruiken. Dit betekent dat een data aggregator voor Nederland alleen alsnog ongeveer 20 verschillende databronnen in verschillende formaten zou moeten behandelen en samenvoegen.
Met vriendelijke groeten,
Peter van Zuylen
Roaming manager Last Mile Solutions en co-autheur van originele EU directive over data handling.