Wijziging Subsidieregeling patiënten- en gehandicaptenorganisaties 2024-2028

Reactie

Vraag1

Reactie MIND wijzigingsregeling subsidieregeling voor patiënten- en gehandicaptenorganisaties 2024-2028
d.d. 31 juli 2024

MIND kan zich goed vinden in de wijzigingen nummer 1 tot en met 4 en waarderen deze als positief en werkbaar.

Wij vinden wijziging 5 niet goed. Deze suggereert een ondergeschiktheid van ervaringskennis ten opzichte van wetenschappelijke kennis en (medische) praktijkkennis.
Ervaringskennis, wetenschappelijke kennis en praktijkkennis hebben elk hun eigen waarde (binnen de ggz) en vullen elkaar aan op manieren die de zorg voor cliënten kunnen verbeteren. Ervaringskennis biedt een uniek perspectief dat wetenschappelijke en praktijkkennis kan verrijken en aanvullen, wat leidt tot een meer integrale en effectieve benadering van geestelijke gezondheidszorg.
MIND is het eens met de reactie van de Landelijke Stichting Zelfbeschadiging, lid van MIND: wijziging 5 raakt aan de kern en meerwaarde van een PG-organisatie. Door ervaringskennis ondergeschikt te maken, wordt de positie van PG-organisaties verzwakt en hun stem minder gewaardeerd. Dit schaadt onze eigenheid, de effectiviteit van ons werk en onze bijdrage aan het verbeteren van zorg en ondersteuning.

Wij dringen erop aan deze wijziging te schrappen om de waarde van ervaringskennis en de bijdrage van PG-organisaties aan de zorg en het welzijn van hun achterban te behouden en te respecteren.
Tegelijkertijd begrijpen wij de behoefte om collectieve ervaringskennis te toetsen. In onze ogen is collectieve ervaringskennis wel toetsbaar. Er wordt ook onderzoek gedaan naar ervaringskennis, zoals onlangs nog door Dorien Smit van de Radboud Universiteit die vaststelt dat Peer Support kan bijdragen aan klinisch herstel. The effectiveness of peer support for individuals with mental illness: systematic review and meta-analysis | Psychological Medicine | Cambridge Core
Toch ontbreken in tegenstelling tot de wetenschappelijke kennis de middelen om hier nog veel meer onderzoek naar te doen. Wij pleiten er dan ook voor om de komende jaren ruime middelen beschikbaar te stellen om onderzoek mogelijk te maken naar de waarde en effectiviteit van collectieve ervaringskennis.