Wijziging Subsidieregeling patiënten- en gehandicaptenorganisaties 2024-2028

Reactie

Vraag1

bij punt 5 wordt gesuggereerd dat de stand van de wetenschap en praktijk prevaleert boven de ervaringskennis van de patiëntenorganisatie. Hiermee wordt een polarisatie verondersteld die niet correct is. De reguliere wetenschap aangaande psychische stoornissen loopt ver achter op actuele ontwikkelingen binnen de wetenschap. Er nog steeds wordt voornamelijk kwantitatief onderzoek gedaan op basis naar enkelvoudige problematiek. Dit terwijl psychische klachten bijna per definitie uitdagingen met zich meebrengen op meerdere levensgebieden (positieve gezondheid). Onderzoek naar de complexiteit van psychisch lijden (wat is oorzaak en gevolg?) is binnen de wetenschap nog zeldzaam, terwijl hier in de praktijk juist de knelpunten liggen. Voor meer informatie wijs ik u op het proefschrift van Smit te vinden via https://nvzh.nl/kennisbank/. Ook heeft het huidig wetenschappelijk onderzoek mede geleid tot het individualiseren van psychisch lijden, met individuele behandelingen, los van context. Dit heeft mede veroorzaakt dat mensen de hulp vooral zijn gaan zoeken bij een ggz professional (met de nodige gevolgen van dien). Conclusie: aandacht voor wetenschap EBM is goed, MITS hiervoor ook onderzoeksmethodes worden gebruikt waarin ervaringskennis kan worden meegenomen. Niet alleen als sappig exemplarisch verhaal, maar als structurele bron van kennis. Ervaringskennis en wetenschap gaan prima samen.