Wijzigingswet financiële markten 2015

Reactie

Vraag1

Punt 1: Een adviseur is verantwoordelijk voor zijn/haar advies en aansprakelijk (of de werkgever). De geschiktheid en de betrouwbaarheid kan op dit moment al heel goed getoetst worden door de werkgever én de consument. Waarom nog meer wetgeving op dit gebied?
Punt 2: Een bankiers-eed is symboolpolitiek. Totaal overbodig omdat er al zoveel regelgeving is ter bescherming van de conument.
Punt 3: Waarom moet de branche haar eigen toezicht betalen als ze de wet controleren op navolging? Dat kan toch gewoon van belastinggeld?
Iedereen (elke nederlander) heeft belang bij dit toezicht en kan daar aan mee betalen.
Punt 4: Wie bedenkt toch steeds van die vreemde wetsvoorstellen?
Punt 5: Als eigenaar van een assurantiekantoor en als werkgever wordt ik bijna gek van al die wetswijzigingen. Waar is de overheid toch mee bezig? Ga iets nuttigers doen!!
Punt 5: Stop toch eens met al die wetswijzigingen en laat de markt zijn werk doen. Dit riekt naar communisme
Punt 6: Het provisieverbod was de grootste fout van de overheid omdat de consument hiermee NIET CENTRAAL is gesteld door de overheid. De consument had moeten kunnen KIEZEN tussen provisie of directe beloning. Wij hebbenveel klanten die er voor KIEZEN om een bestaande AOV voort te zetten op basis van provisie. Dat is dus het BEWIJS dat het provisieverbod een stap te ver is. Bijna communistisch beleid.
Punt 7: Het nieuwe diploma- en examenbeleid is natuurlijk ook belachelijk. De hele branche staat op z'n kop maar de ambtenaren gaan gewoon door met wetswijzigingen..... Waar is de overheid mee bezig? Ga iets anders doen!!!