Wijziging van de Arbeidsomstandighedenregeling in verband met een nieuwe opzet van de aanvullende risico-inventarisatie en -evaluatie inzake risico’s zware ongevallen met gevaarlijke stoffen

Reactie

Vraag1

... zie bijlage voor alle punten...

Punt 8. Vanaf wanneer moet een ongeval met de onder ARIE-vallende stoffen gemeld worden bij de NLA. Kunt u svp daarvoor dezelfde criteria (ziekenhuisopname / blijvend letsel) aanhouden? Uittredes van gevaarlijke stoffen met potentieel gevaar gaan we wel van criteria voorzien, beschrijven en intern bijhouden conform VBS/ISO45001, maar lijkt ons niet wenselijk dergelijke uittredes zonder letsel maar wel met potentiële ongevallen ook aan NLA te moeten melden.

Punt 9. De NTA8620 lijkt niet geheel op ISO18001 en 45001 gestoeld, de ARIE is in tegenstelling tot BRZO puur voor interne veiligheid, niet voor milieu (14001) bedoeld. Het zou u sieren als u de bedrijven voor ARIE de vrijheid geeft om te volstaan met een ISO18001 / 45001 certificering. Natuurlijk kunnen daarin dan wel enkele specifieke elementen aangevuld verwacht worden, zoals het expliciet opnemen van gevaarlijke stoffen risico’s, criteria, wijze van risico’s inventariseren, incidenten onderzoeken, etc… Dit zou ons bedrijf weer een onnodig extra beleidsdocument met diverse complexe kruisverwijzingen en toetsing/controle/bijhouden schelen.
Het wordt er voor de medewerkers alleen maar ingewikkelder van. De werkelijke veiligheid van de medewerker wordt in korte duidelijke werkinstructies op de werkplek geborgd, daar worden zij in geïnstrueerd, daar gaat het echt om.

Punt 10. Ook voor de Aanvullende RI&E moet een bedrijf zich laten bijstaan door een gecertificeerde deskundige zoals genoemd in artikel 14 van de Arbowet. Echter met de vernieuwingen op dat gebied zijn die kerndeskundigen gesplitst en hebben we er al meerdere voor nodig. Geen van alleen beheerst echter het totale plaatje van de scenario’s. Een arbeidshygiënist heeft wel verstand van blootstelling aan gevaarlijke stoffen, maar niet van een procesveiligheidsstudie en instrumentele beveiligingen. Een kerndeskundige HVK is ernstig beperkt in zijn deskundigheid en dekt dit ook niet af. Een notified body inhuren is weer geen kerndeskundige. Kringloopverwijzing. Error.
En al deze dubbele risico-inventarisaties, toetsingen en veelheid aan verschillende experts moeten wij als bedrijven betalen.

Bijlage