Wijziging van de Participatiewet in verband met het wijzigen van de bepalingen omtrent de ontzorging van asielstatushouders

Reactie

Vraag1

SAM juicht professionele ruimte altijd toe
Als beroepsvereniging voor uitvoerend professionals juichen we toe dat er ruimte
komt voor de professional om voor elke inburgeraar een individuele afweging te
maken over het financieel ontzorgen.

Maar wie maakt de afweging in de praktijk?
Wij adviseren wel dat duidelijk wordt wie – dus welke consulent - in de praktijk deze
afweging gaat maken. Op dit moment is het belegd bij verschillende professionals.
Soms beslist de inkomensconsulent, die iemand bij een aanvraag doorstuurt naar
budgetbeheer. Andere keren ligt dit bij een maatschappelijk begeleider, die de
inburgeraar meestal beter kent en meer zicht heeft op de persoonlijke situatie.

En hoe precies?
Wel hebben we nog wat bedenkingen bij de implementatie. Als je wilt afwijken van de
verplichting tot ontzorging moet je dat die afwijking straks motiveren. Maar hoe maak
je die afweging precies? Welke criteria volg je? Het is belangrijk dat uitvoerend
professionals daarin ondersteund worden. Als SAM denken we daarin graag mee,
bijvoorbeeld door het opstellen van een leidraad.

Geef de inburgeraar regie waar mogelijk
En heel belangrijk: welke zeggenschap heeft de inburgeraar zelf. Het komt nog te
vaak voor dat diegene het gevoel heeft dat ook dát stukje eigen regie over het leven
wordt afgepakt, terwijl dat niet nodig is en hij of zij het wel degelijk zelf kan. In het
kader van deze internetconsultatie is uit onderzoek ook gebleken dat het effect op de
eigenwaarde groot kan zijn. Wij adviseren als beroepsvereniging dan ook om de
inburgeraar zoveel mogelijk eigen regie te geven.

Tot slot
SAM hoopt dat dit wijzigingsvoorstel leidt tot meer aandacht voor de vrijheid die
professionals krijgen – en nodig hebben - om individuele afwegingen te maken voor
elke inburgeraar. Dat juichen we uiteraard toe.