Wijziging van de Wet kinderopvang in verband met het niet indexeren van de maximum uurprijs over het berekeningsjaar 2026

Reactie

Vraag1

Het voornemen om in 2026 de maximum uurprijs voor kinderopvang niet te indexeren is contraproductief. Het treft onnodig de lagere inkomens; zij gaan financieel nadeel ondervinden van het niet-indexeren van de maximum uurprijs in 2026. Er is geen enkel argument voor, behalve geld besparen op de begroting.

Als indexatie uitblijft terwijl de kosten voor kinderopvangorganisaties wel blijven stijgen (5-7% wordt verwacht in 2025) gaan de laagste inkomens verhoudingsgewijs juist meer betalen. Ouders moeten het deel dat de kinderopvang vraagt dat boven het maximum uurtarief uitkomt, immers zelf betalen. En voor de laagste inkomens kan een paar tientjes per maand extra al een reden zijn een kind van de opvang af te halen.
In sommige situaties, bijvoorbeeld bij gratis VVE, kunnen organisaties het uitblijven van indexatie niet opvangen door een hogere bijdrage aan ouders te vragen, omdat de subsidievoorwaarden dit niet toestaan. Dan zal de subsidie omhoog moeten, en draaien lokale overheden op voor deze bezuiniging. Of het aanbod verdwijnt, terwijl een goede start in het primair onderwijs gebaat is bij deelname aan voorschoolse educatie.

Dit alles verslechtert de toegankelijkheid van kinderopvang voor juist die kinderen die kinderopvang het hardst nodig hebben.

Wees een betrouwbare overheid; blijf indexeren
- (Meer) werken wordt door deze bezuiniging onaantrekkelijker gemaakt terwijl in tal van sectoren er een personeelstekort is en kinderopvang een voorwaarde is om te werken voor ouders met jonge kinderen. Het kabinet ondergraaft haar eigen kinderopvangbeleid door de maximum uurprijs niet te indexeren.
- Stop met het kortzichtige jojo-beleid en wees een betrouwbare overheid die investeert in een stabiel kinderopvangstelsel waar ouders en kinderen, medewerkers en kinderopvangorganisaties op kunnen vertrouwen en bouwen.